Az „Affair” 5. évad 9. rész a #MeToo elbeszélést boncolgatja, Helen pedig még egy esélyt ad Noah-nak, még akkor is, amikor Whitney tüzet ad

Mivel hat nő szexuális zaklatással és érzelmi manipulációval vádolja Noah Solloway-t, látjuk, hogy egy volt feleség reméli, hogy ártatlansági állításai igazak, míg lánya irtózik attól a férfitól, akivé vált



Ez a cikk az 5. évad 9. részének spoilereit tartalmazza



Noah Solloway #MeToo vádjai nyomán egy volt feleség megpróbál jó anya lenni, és megvédi gyermekeit az újságírás karmaitól.



Másrészt van egy lánya, aki heves akar lenni, amikor egész világa összeomlik és megég, miután azt gondolta, hogy végül egy sivár napsugár volt az, ami javította az apjával fennálló kapcsolatát.

Ahogy Helen és Whitney anya-lánya páros összeáll, bár mérföldeket választanak el egymástól a kaliforniai tűzvészek, végül úgy tűnik, hogy lehet remény Noah Solloway-ra, ellentétben azzal, amit a robbant Vanity Fair róla szóló cikkében elárulhat nak,-nek.



beth holloway, John Ramsey megnősült

A ma esti epizódot egy nagyon szükséges pillantással kezdjük Helen (Maura Tierney) elbeszélésében, amikor Petra - a szerző, aki Noéval (Dominic West) írta a Vanity Fair című darabot - hozzám fordul, hogy megjegyzéseket fűzzen házasságukhoz és az azt követő váláshoz.

Miközben Helen lassan megismeri annak a zavaros részleteit, hogy valójában mi is a Vanity Fair darab, kiderül, hogy az arcát másodkézből álló vizsgálatnak tekintik, mint egykor bebörtönzött férfi volt feleségét, akit most hat nő vádolt szexuális erőszakkal legalább.

Látjuk, hogy kínzása és gyötrelme, női ösztönök közötti parázslás szorgalmazza, hogy szolidáris legyen azokkal, akik végre megtalálták a bátorságot, hogy állításukkal előálljanak.



Ugyanakkor megvan az alapvető ösztöne, mivel az a személy látszik, hogy egyik napról a másikra irtózik attól a férfitól, aki szerelmes volt ugyanabba az emberbe, akivel az egész nemzet. A belső konfliktus Helenben valószínűleg túl gyakori mese.

Azonban először találkozhatunk egy nővel, amely az egyik legnehezebb belső küzdelemmel küzd, és Tierney baromi jó munkát végez annak ábrázolásában, hogy karaktere mennyire elfojtott és elszakadt egy ilyen válságban.

Az sem segít, hogy Sasha (Claes Bang) még mindig szúrós próbálkozás a fenekén. Mivel az erdőtüzek miatt Helen és Noah fia, Trevor nyilvánvaló okokból összeverekedtek az iskolában, Sasha úgy dönt, hogy Trevort és Staceyt az iskolából Malibuban lévő lakóhelyére viszi.

Helen, aki azzal volt elfoglalva, hogy megpróbálja adni Noahnak egy kis elméjét, bár a lehető leggondolkodóbb volt, úgy dönt, hogy a legjobb, ha a gyerekeivel olyan kényes időkben van, mint ezek. Szerencsére, ha átmegyünk Sasha helyére, csak olyan sötét és komor időkben nyitja ki a szemét, mint ezek.

Sasha végül meggyőzi Helent, hogy adjon ki egy nyilatkozatot, amely a beszélgetős műsorban nagyrészt hentesnek ad otthont egy magánéletét kérő sajnálatos darabért. És ha ezt rossznak gondolta, vegye ezt: Sasha nagy valószínűséggel az a szikra volt, amely meggyújtotta a tüzet, és lángba borította Helen személyes életét.

Amikor Petra felhívta Noé cikkével kapcsolatban, bekapcsolta Helen spekulációit arról, hogy könyvtúráján együtt alszanak Eden és Eden, hogy csak növelje Helen bűntudatát.

Annyit panaszkodhatnak, hogy Noé mégis képes mindent tönkretenni az életében anélkül, hogy valóban ott lenne, ironikus tény, hogy valaki más fölényes jelenléte az életében ezt okozza.

Helen fülbemászó Noah-t kapott, nagyjából azt kérve tőle, hogy „f ** k”, mióta gyermekei magánélete kezdett veszélybe kerülni a közelmúltbeli vádak miatt.

Mindazonáltal az a tény, hogy felveszi Noé hívását, miután tudomásul veszi Sasha indiskétitását az egész ügyben - némi ostoba írási hitellel egy filmben - reményt ad nekünk Noah-ra.

Még akkor is, ha Helen egész képe, mint Noah szédületes szemű lánya, hollywoodi szétválik a beszélgetős műsorok miatt, és mi más, van egy bizonyos kadencia, amellyel összeszedi magát a gyermekei előtt.

Végül is Noé gyermekei. És talán néha rendben lehet hinni a vádlottnak - vagy legalábbis ezt érzi itt Helen.



Hasonló anya, mint lánya helyzetben Whitney (Julia Goldani Telles) sem különb. Világos megrázkódtatásként indul, áttér a felháborodott hitetlenségre, és a Hiúság-vásár története nyomán hamarosan kifogástalan gusztustalanságra az apja iránt.

Megakadt a JFK repülőtéren, amikor a LAX-be tartó repülőjárata késik a tűzesetek miatt, Whitney úgy dönt, hogy csak Furkatot keresi fel, hogy megtudja, milyen siralmas ember lehet.

Amikor ketten beszélgetnek a cikkről, egy fiatal lány öltözik fel, csak egy teste köré öltözött sarong, és felteszi a kérdést Furket-nek, hogy végeznek-e „munkával”.

Valószínűleg ez megváltoztatja Whitney véleményét arról, hogy mennyire homályosak a megfelelő munkaviszonyok az iparban, felhatalmazva őt arra, hogy emlékeztesse rá, hogy fizikailag bántalmazta Párizsban.

Az pedig, hogy Furkat ott ül, és Noét fenyegeti, miközben „modelljeit” a tisztelet ilyen semmibe vételével kezeli, nemcsak képmutató, hanem elég merész és nehéz is, mint például a szokásos ébresztőhöz.

Azt, ahogyan Helen érzi a másik iskolás anya minden tekintetét, miközben gyermekeit elhagyja az iskolában, párhuzamosan Whitney taxival vezet a repülőtérre - két férfi között gúnyolódik, akik nem tudnak elég tisztességet megmutatni tőle. hasítás.

És bár az egész epizód a közös kínlódást idézi, amelyet egy család együtt él át, amikor valami ilyesmi kirobban, az abszolút átlátszóságnak ezek a pillanatai - minden érzelmet előre bemutatva, miközben lelkiismerettel rétegezzük, az a ma esti „The Affair remekel.

Amikor Whitney végre repül, a folyosón ül Audrey Nelson mellett - Noé egykori hallgatója, aki azon nők közé tartozik, akiket a Vanity Fair darabjában támadással vádolnak.

De az anyjával ellentétben Whitney közvetlenül a kezébe veszi az ügyeket. Ebben impulzív és Noah-hoz hasonlóan az előző epizódban szembeszállt Edennel.

Whitney Audrey mellett ül a járaton, és szembeszáll vele, hogy tudott-e arról a családról, amelyet szétszakít vádjaival, amire a most elismert szerző igenlően válaszol.

De Whitney Helen gyermeke is, tapintattal és furfangos módszerekkel fejezi ki saját konfrontációját, amely automatikusan Audrey-t vizsgálja. A nyílt terepen megjelenő áldozat legnehezebb része a hit hiánya, különösen akkor, ha a vádlott egy hatalmon lévő férfi.

De Audrey azon közvetlen megnyilvánulásaiban, hogy Whitney szembesül, nem látunk félelmet attól, hogy célba vesszük - ez inkább annak a félelemnek számít, hogy lebuktatnak egy olyan hazugságért, amelyet valószínűleg felkészít, és még egyszer: ez segít a hit helyreállításában.

Az epizód legjobb része azonban a teljes #MeToo mozgalom sokdimenziós elbeszélésének bizonyul. Van áldozat szégyenkezése, de az áldozat érvelése arról is, hogy ideje-e abbahagyni a kételyek áradását.

Megmagyarázza, miért fontos meghallgatni és elmélkedni a ténylegesen megszólaló személy időzítésén, bármikor, amikor ezt teszik. Mivel Noé szavai igazak, az epizód nem változtatja elbeszélését az evangéliumig.

Ugyanolyan sok a kétség Helenben, még akkor is, amikor sűrű füstön keresztül hajt vissza hozzá. És egy csipet sót szórtak be minden gondolatban, amely Whitney fejében jár, miután beszélgetést folytatott Audrey-val, és ott áll el az epizód álláspontot képviselve.

Mivel Whitney rájött, hogy Noé volt az oka annak, amiért úgy érezte, hogy rendben van, ha Furkat objektiválódik, és azzal vádolja Helent, hogy soha nem tudja elengedni Noah-t, függetlenül attól, hogy mit tett, ez az epizód egyensúlyba hozza a dolgokat, amikor jön akinek hinnünk kellene.

A csaknem két órás futási idő pusztán emiatt indokolt. Az „Ügy” vasárnap 21 órakor jelenik meg, csak a Showtime-on.

Érdekes Cikkek