Eltávolítható a Legfelsőbb Bíróság bírája: 5 gyors tény, amit tudnia kell

A Legfelsőbb Bíróság bírái életre szóló kinevezést kapnak. Ennek célja az volt, hogy biztosítsák, hogy az igazságszolgáltatás működhessen anélkül, hogy politikai műveletek befolyásolnák.

Az Alkotmány tartalmazza azt a nyelvezetet, amely elmagyarázza, hogy az igazságszolgáltatást erőszakkal el lehet távolítani a kispadról. Ez egy hosszadalmas folyamat, amely hasonló az ülő elnök leváltásához.

Itt van, amit tudnia kell:

hogyan kell nézni a cápa hetét kábel nélkül

1. Az Alkotmány előírja, hogy a szövetségi bírák kötelesek „jó magatartást” tanúsítani

Getty(Elülső LR) Igazságtárs Stephen Breyer, Clarence Thomas igazságügyi asszisztens, John Roberts főbíró, Ruth Bader Ginsburg igazságügyi asszisztens, Samuel Alito ifj. Kagan és Brett Kavanaugh igazságügyi munkatárs

Az alapító atyák az eredeti alkotmányban hozták létre a szövetségi kormány bírói ágát. A cikk, I. szakasz kimondja, hogy a kinevezett bíróktól elvárják, hogy jó magatartást tanúsítsanak annak érdekében, hogy megtartsák helyüket a kispadon. De az írók nem magyarázták el, hogy milyen magatartás lenne a bíró eltávolítása. A szakasz így szól:

Az Egyesült Államok bírói hatalmát egy legfelsőbb bíróság, és a Kongresszus által esetenként elrendelt és létrehozott alacsonyabb szintű bíróságok látják el. A bírák, mind a legfelsőbb, mind az alsóbb fokú bíróságok, jó magaviselet alatt tartják fenn hivatalukat, és meghatározott időpontokban kártérítést kapnak a szolgáltatásukért, amely nem csökken a hivataluk folytatása során.

2. A bírák az elnökkel együtt a vádemelés alá tartoznak

Getty(LR) John G. Roberts, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának elnöke, Stephen G. Breyer, a Legfelsőbb Bíróság munkatársa, Elena Kagan, a Legfelsőbb Bíróság munkatársa, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának munkatársa az Unió helyzetében tartott beszédében. az Egyesült Államok Képviselőházának 2018. január 30 -án Washingtonban.

Egy elnököt vagy alelnököt csak akkor távolíthatnak el a Fehér Házból, ha a Kongresszus először felrója őket. Ugyanez az elv vonatkozik a Legfelsőbb Bíróság bíráira is, mivel polgári tisztviselőnek minősülnek. Az alapító atyák Angliából kapták az ötletet, és beírták a gyakorlatot az Alkotmányba. II. Cikk, 4. szakasz megalapozza a vádat:

Az Egyesült Államok elnökét, alelnökét és minden polgári tisztviselőjét el kell távolítani a hamisítás, megvesztegetés vagy más súlyos bűncselekmények és szabálysértések miatti vádemelés és elítélés hivatalától.

A szenátus megállapítja a vádemelés fontosságát honlapján : A vádemelés nagyon komoly ügy. A Kongresszusnak ez a hatalma a végső fegyver a szövetségi kormány tisztviselői ellen, és alapvető eleme a „fékek és ellensúlyok” alkotmányos rendszerének.

3. Egy egyszerű többségi szavazatra van szükség a képviselőházban az elnök vagy az igazságszolgáltató megbüntetéséhez

A Képviselőház az egyetlen testület, amely hatáskörrel rendelkezik a vádemelés megkezdésére. A jogsértésre vonatkozó konkrét vádakat a vádemelés cikkeiben fogalmazzák meg.

Az ügyet ezután a ház bírói bizottsága vitatja meg, amelynek 40 tagja van. 21 szavazat szükséges ahhoz, hogy a kérdést az egész Ház elé terjesszék.

2 éves eltűnik a kempingből

A vádemelésről szóló cikkeket a Ház emeletén vitatják meg mind a 435 képviselő előtt. Ismételten elég egy egyszerű többségi szavazat a vádemelés jóváhagyásához. Az ügy ezután a szenátus elé kerül.

4. A Szenátus rendelkezik a végső jogkörrel az ülésen álló elnök vagy a Legfelsőbb Bíróság bírájának eltávolítására

Ha a vádemelés cikkeit a képviselőház többsége jóváhagyja, a kérdés a szenátushoz kerül. Ebben a kongresszusi testületben sokkal magasabbra helyezik a lécet. A többségi szavazás helyett a szenátorok teljes kétharmadának igennel kell szavaznia ahhoz, hogy eltávolítsa az ülésen tartózkodó elnököt vagy a Legfelsőbb Bíróság bíráját.

A fellebbezett tisztviselőnek ezután meg kell jelennie a szenátus előtt. Hasonlóan működik, mint az Egyesült Államokban szokásos kísérletek. Amint azt a Szenátus honlapja , a „vezetők” nevű képviselőiből álló bizottság ügyészként jár el a szenátus előtt. A Legfelsőbb Bíróság elnöke az elnöki felelősségre vonás ügyében elnököl.

A zsűri a szenátus. Ha a fellebbezett tisztviselőt elítélik a szenátusban, akkor azonnal elmozdítják tisztségéből. Az is lehetséges, hogy a szenátorok megtiltják a most elítélt tisztviselőnek, hogy a jövőben soha többé ne töltsön közhivatalt. Nincs fellebbezés.

5. A Legfelsőbb Bíróság bíráját soha nem távolították el, és csak egyet emeltek fel

Amerikai szenátus történelmi irodájaSamuel Chase, a Legfelsőbb Bíróság bírája

Az egyetlen Legfelsőbb Bírósági bíró, akit a képviselőház fellebbezett, Samuel Chase volt 1804 -ben. Azzal vádolták, hogy lehetővé tette politikai elfogultságának, hogy befolyásolja döntését a legfelsőbb bíróságon. Az utolsó szívószál 1803 -ban történt, amikor megfenyítette az amerikai körzeti bíróságot Marylandben. Adott egy nagy esküdtszék miután a bíróság egyetemes férfi választójogot biztosított. Chase elítélte a bíróságot is, amiért hatályon kívül helyezte az 1801 -es bírói törvényt.

A Ház megszavazta vádlott Chase 1804 márciusában, a Szenátus előtti tárgyalása során Chase azzal érvelt, hogy csak vádható bűncselekmény miatt távolítható el a padról, nem ítélkezési hibák vagy viselkedés miatt. A szenátus egyetértett, és felmentették.

texas longhorns élő közvetítés ingyenes

Ami az elnököket illeti, hármat emeltek vád alá: Donald Trump, Bill Clinton és Andrew Johnson. Trumpot azzal vádolták hatalommal való visszaélés. Clinton hamis tanúzással és az igazságszolgáltatás akadályozásával vádolták. Johnsont vád alá helyezték 1868 -ban, miután eltávolította Edwin Stanton hadügyminisztert a kabinetből. Mindhárom férfit a szenátus felmentette.