Vajon Derek Chauvin tárgyalása felakasztotta-e az esküdtszéket? Itt történik, ha nincs egyhangú ítélet

Peter A Cahill bíró a tárgyalás kezdetén arra kérte az esküdteket, hogy tegyenek félre mindent, amit tudtak az online vírussá vált szemtanúi videóról

Derek Chauvin (min.) Mininneapolisi zsaru George Floyd halála miatt van bíróság előtt (Hennepin megyei seriff hivatala / Getty Images)

A George Floyd halálával vádolt Derek Chauvin mininneapolisi rendőrtiszt tárgyalásán az esküdtek jól tudják, mennyire hevesen várják az ítéletet ebben az ügyben. Ugyanakkor nagyon is lehetséges, hogy „holtponton vannak”, és nem tudnak egyhangú ítéletet hozni.

Peter A Cahill bíró a tárgyalás kezdetén arra kérte az esküdteket, hogy tegyenek félre mindent, amit tudtak az online vírussá vált szemtanúi videóról, amelyen látható, hogy Chauvin csaknem nyolc percig térdel Floydon. Ehelyett felkérték őket, hogy vizsgálják felül az ügyet elfogultság nélkül és pusztán a tárgyalóteremben bemutatott bizonyítékok alapján - jelentette a KARE 11.

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

Derek Chauvin-per: disznóvért kentek az erőszakos szakértő Barry Brodd egykori otthonába a gyilkos rendőr támogatásáért

az irma hurrikán európai modellje

Derek Chauvin-per: Ben Shapiro elfogult médiavisszhangot állít, szerinte ez 'előkészíti a zavargásokat'

Chauvin ellen jelenleg három vád áll, köztük másodfokú gyilkosság, harmadik fokú gyilkosság és másodfokú emberölés. Az esküdtszéktől elvárható, hogy minden vádat külön vizsgáljon meg, ami azt jelenti, hogy sovin egy vádban bűnösnek található, mások ellen viszont felmenthető. Ugyanakkor az is lehetséges, hogy vagy bűnösnek találják, vagy felmentik mindhárom ügyben.

Lehet, hogy lesz akasztott zsűri?

Az NBC-hez kapcsolódóan állomás , nagyon is lehetséges, hogy a zsűri nem lesz képes egyhangú ítéletet hozni, aminek eredményeként az úgynevezett „felakasztott zsűri” lesz a neve. Az ilyen helyzet jogi fogalma egy „holtpontra esett esküdtszék”, vagy olyan kifejezés, amelyre „a bíróság megállapítja, hogy nincs ésszerű valószínûség a megegyezésre”.

Ha ez megtörténne, az ügyészeknek el kellene dönteniük, hogy újra meg akarják-e kísérelni sovinit. Ehhez azonban jelentős időre lenne szükség, hogy a semmiből felkészüljünk, előzetes indítványokat végezzünk, majd egy teljesen új zsűrit válasszunk.

A Minnesotai Nemzeti Gárda, a Hennepin Megyei Biztonsági Osztály és a Hennepin Megyei Sheriff állványának tagjai a Hennepin Megyei Kormányzati Központ előtt figyelnek (Getty Images)

Eric Nelson védőügyvéd azt kérdezte a potenciális esküdtektől, hogy hajlandók-e megállni a helyüket, amikor mindenki más nem ért egyet velük. És csak egy személyre van szükség ahhoz, hogy egyet nem értsenek és megváltoztassák az ítélet menetét, ezáltal felakasztott zsűrit okozva. LaJune Lange nyugalmazott bíró szerint a felakasztott esküdtszék 'nem olyan gyakori'. Noha nem emlékszik rá, hogy a padon töltött évek alatt történt vele, mégis zsűritagok tértek vissza hozzá további utasításokért, amikor az egyhangú ítélet megszületéséért küzdöttek.

'A bíró utasítást ad nekik, hogy vizsgálják felül saját véleményüket és minden bizonyítékot, és visszatérhessenek az esküdtszékbe, hogy folytassák a tanácskozást' - mondta Lange a KARE 11-nek. bíróhoz vitték, mondván, hogy nem tudtak egyhangú ítéletet hozni. Ez nem történik meg automatikusan vagy azonnal. '

Azt mondta, hogy ha a bírónak további utasítást kell adnia, akkor azt gondosan lefordítják.

- Idézned kell a törvényt - magyarázta Lange. - Ezt abszolút nem tudja pótolni. Tehát mindenféle jogi elsőbbség van abban a tekintetben, hogy korlátozzuk az adott nyelvet, amelyet az esküdtszékkel lehet beszélni.

Az emberek a Hennepin Megyei Kormányzati Központ közelében vonulnak fel Derek Chauvin volt mininneapolisi rendőrtiszt tárgyalásának megkezdése előtt (Getty Images)

Ennek ellenére nincs időbeli korlát az esküdtszék számára az egyhangúság elérésére. 'Ez a bizonyítékok mennyiségétől, a bíró tapasztalatától és az összes többi körülménytől függ' - mondta Lange. - Tehát nem lenne rövid folyamat.

Érdemes megjegyezni, hogy a bíró továbbra is elfogadhatna egy részleges ítéletet, ha az esküdtszék megállapodhat legalább egy vádban. Ha azonban az esküdtszék elakadt a többi vád alól, akkor az állam nem biztos, hogy megpróbálja azokat újra megpróbálni, mivel mindannyian egy „közös rendszer” részei. Mary Moriarty, Hennepin megyei volt államvédő, a KARE 11-nek kifejtette, hogy a vádak mind különböző elméletekkel járnak ugyanazon cselekményekről.

A büntetőeljárás minnesotai szabályai kimondják, hogy 'a bíróság elfogadhat részleges ítéletet, ha az esküdtszék az összes vádnál kevesebbet hozott, és a többiről nem tud ítéletet hozni'. Ezenkívül a részleges ítéletek „megakadályozhatják a büntetőeljárások folytatását bármely olyan ügyben, amelyre az esküdtszék holtpontra jutott.”

Moriarty szerint a bíró elméletileg megtagadhatja a részleges ítélet elfogadását. Azt mondta azonban, hogy még soha nem látta, hogy ez megtörténjen.